|
THTTHT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT |
|
|
Association Percy sous tension .../...A ce petit jeu, la commune de Montabot pourrait bénéficier d’un maximum de 152 000 euros (peut-être davantage si certaines communes n’ont pas de projet éligible au PAP)..../...http://pagesperso-orange.fr/percysoustension/nouveautes/mod_nouveautes.htm Comment une commune qui a tout au plus 90 votants ou un peu plus , defigure sa vallée avec des eoliennes , des lignes a Hautes tensions , y veulent une mairie ,et une salle des jeunes...mais y en a pu d'jeunes. Faut y bien considerer la santé de leur betes? et faut aussi la santé de leurs enfants ! Mais y a pas kca , y a aussi l'prix des terrains et des batiments , fo k j' vous dise , ca s vend plus ! Y a plus ka s'la mordre, a Montabot.
Réunion publique d'informations Vendredi 17 octobre 2008, à 20 h 30 Salle des fêtes de Percy
nion publique d’informations, organisée par les associations anti-THT du centre Manche, en présencera Heux, conseillère juridique.
RIVERAINS DU PROJET DE LIGNE THT, NE SOYEZ PAS DUPES Après Montbray, Montabot, puis le Guislain, RTE poursuit son dialogue de sourd auprès des riverains du projet de ligne THT Cotentin-Maine. En organisant des réunions qui montrent au compte-goutte (ou plutôt mètre par mètre) le trajet probable, RTE essaie d’imposer aux riverains que tout est décidé et qu’ils n’ont rien à dire. Son représentant, P. Joachim, a même dit à Montbray, « NOUS » validerons le projet, se substituant au préfet de la Manche. À Montabot, il a refusé d’employer le conditionnel… Ne soyons ni résignés ni fatalistes comme le voudrait RTE ! Et encore moins « intéressés » comme certains le prétendent ! Une vingtaine de maires de la Manche se sont unis pour nous protéger ! Comme eux, refusons ce projet ! D’autres régions ont su imposer leur volonté à RTE ! À nous d’en faire autant ! Quand RTE dit : « Il faut cette ligne pour sécuriser l’approvisionnement de … » il omet de préciser « … de la surproduction d’électricité nucléaire française exportée à l’étranger et subventionnée par nos impôts ! ». A Montabot, P. Joachim a évité de répondre à cette question. Et si l’on évoque les propos d’EDF à ce sujet, il nous rétorque qu’EDF n’est pas compétant dans ce domaine. Faut-il comprendre qu’EDF produit, produit…. sans savoir pour qui, pour quoi ? Domaine qui semble réservé à RTE, ainsi que l’estimation de la consommation à venir ? Ce qui ressort de tout cela, c’est que ce projet semble surtout justifié par de gros enjeux financiers !!! À la hauteur de toute la campagne commerciale menée jusqu’ici, que ce soit auprès des élus ou des habitants. En Mayenne, le Président du conseil général a reconnu avoir accepté la ligne malgré les nuisances et le rejet des habitants en contrepartie de la couverture intégrale du département en Haut Débit aux frais de RTE. Et même le gouvernement, par l’intermédiaire de NKM venue récemment à Saint-Lô, promet encore de l’argent, malgré les déficits de l’état. Par contre, concernant les problèmes de santé liés aux lignes THT, les arguments employés sont peu convaincants. Alors qu’ils remettent systématiquement en cause les études étrangères, ils ne mentionnent comme référence que les études faites auprès de leurs propres techniciens… mais sans préciser que celle menée par le docteur Ellen Imbernon auprès des agents d’EDF n’a abouti qu’à son licenciement (annulé aux prud’hommes) et à l’interdiction de toute publication. Rien que par le refus d’encourager une étude épidémiologique auprès des riverains des lignes THT, alors qu’RTE engage des sommes colossales pour promouvoir cette ligne, nous ne pouvons lui faire confiance et, comme de nombreux élus, nous devons refuser tout dialogue, ainsi que l’organisation d’une enquête soi-disant d’utilité publique tant que l’innocuité des lignes THT n’est pas prouvée. Par contre, il devient urgent de demander à tous les maires concernés de rejoindre le collectif qui permettra, avec notre soutien, de contrer ce projet, l’argent promis aux communes ne pouvant compenser les effets sur la santé de leurs électeurs. Pour le collectif Manche sous Tension Percy sous Tension -- Michel ROUSSEL Association « Percy sous tension » Mail : percysoustension@orange.fr Site : www.percysoustension.fr -- Jocelyn Peyret ---------- Coordination nationale actions & groupes Reseau Sortir du nucleaire MDA - 67 rue St Francois de Sales Boite L7 73000 Chambery Tel : 04 79 36 13 19 Portable : 06 20 36 57 17 Fax : 04 79 33 95 88 Mail : jocelyn.peyret@sortirdunucleaire.fr __________________________ CR Réunion d’information sur la ligne THT Montabot, le 1/09/2008, à 20 h 30
Dès 20 h 20, il y avait déjà des participants qui attendaient près de la salle. Arrive
ensuite le f Tiens, un invité en tracteur ! C’est Régis qui arrive en trombe… Je ne sais pas s’il avait l’intention de bloquer la voiture de Philippe Joachim qui, par précaution ne s’était pas mis sur le parking (une seule entrée, donc une seule sortie facile à boucher). « Chat échaudé craint l’eau froide ». C’est une manie dans le canton de Percy de bloquer les concertants de RTE. Au total, nous nous retrouvons à une bonne trentaine dans la salle, un peu vétuste, de Montabot. Un petit conseil à M. le maire : connaît-il le PAP de RTE ? Ce serait une aubaine pour rénover la salle communale… Le
vidéoprojecteur, l’écran, l’ordinateur, tout est en place. Philippe
JOACHIM, contrairement à ce qu’il a fait à Montbray, ne présente pas
l’historique du projet. Il passe directement à l’emplacement de la ligne.
Avec son collègue Philippe YERLE aux commandes, nous parcourons la commune. Un
trait rouge entre deux traits mauves. Ce trait rouge étant très rarement à égale
distance des limites mauves. Une mauvaise langue m’avait expliqué la façon dont RTE procédait : la ligne était bien fixée dès le début ; seuls les contours définissant le couloir étaient modifiés. Ainsi, quand quelqu’un se plaignait de se trouver dans le couloir, RTE déplaçait les limites. La personne ne se trouvait plus dans le couloir mais elle ne se rendait pas compte qu’elle se trouvait toujours à la même distance de la ligne ! Mais, je le répète, c’est un esprit malfaisant qui a dit cela ! Il y a quand même plusieurs habitants proches de l’éventuelle ligne qui n’ont pas daigné se déplacer. Pensent-ils qu’il n’y a aucun danger (je pense qu’ils se trompent), croient-ils que le combat est perdu d’avance (là aussi, ils se trompent ; peut-être un peu moins ?). Un participant a aussi, comme moi, pensé que la ligne était « éventuelle ». En effet, il a demandé à M. JOACHIM d’employer le conditionnel à propos d’elle ; ce que ce dernier a refusé. On a ses certitudes chez RTE ! A Montbray, le hasard avait voulu que les premières maisons étudiées soient, de toutes, les plus proches de la ligne. Hier soir, à Montabot, ce ne fut pas le cas. On commença avec des distances qui peuvent sembler correctes pour celui qui n’est pas touché. Mais, à La Rondelière, chez François DUBOIS (l’homme partisan du conditionnel, ci-dessus), on flirte avec les 150 m. C’est peu, d’autant plus que cette distance correspond à l’axe de la ligne. Sachant qu’un pylône a 37 m d’envergure, les fils les plus proches se trouveraient à 131,5 m. Enfin, quand on passa à la dernière maison, en bas de l’écran, Stéphane GODREUIL, qui s’en doutait tout de même un peu, ne fut pas réjoui de constater qu’il risquait de se retrouver lui aussi à moins de 200 m de la ligne. Il enragea quand, pour donner un exemple, Philippe Joachim annonça que, dans un champ proche, un cultivateur pouvait demander qu’un poteau soit plutôt mis dans un angle. Ce qui, dans le cas présent, rapprocherait davantage la ligne de la maison de Stéphane ! Mauvais exemple !
Il
fallut l’insistance d’un jeune barbu loquace pour enfin entrevoir
l’emplacement prévu pour les pylônes. Mais Philippe YERLE les cacha très
vite pour nous montrer en gros plan les différents types possibles ; pour
La prochaine (?) ligne, on resterait avec le modèle Beaubourg (on se croira Je signale qu’à Louves (près de Sarcelles), une ligne THT est sur le point d’être déplacée. Mais je ne réussis pas à faire dire à M. JOACHIM que c’est pour des raisons sanitaires. Pour lui, grand esthète, seule la vue (et le bruit) peuvent être gênants. D’ailleurs, les sommes versées par RTE aux riverains le sont au titre des préjudices visuels principalement.((NDLR voir l article sur Percy sous tension ou il est decrit que la tempete d e en a fait tomber des bouts par terre )) Tout à l’heure, nous avons aperçu subrepticement l’emplacement des pylônes. L’un d’eux serait tout proche du point culminant du canton, au Mont-Robin (276 m). D’après les courbes de niveau, ses pieds seraient à une altitude de 250 m. Ajoutons les 51 m de hauteur. Désormais, dans le bulletin municipal de la commune de Percy, il faudrait indiquer : « Son point culminant (Pylône THT) : 301 m ». Comme quoi, les données géographiques ne tiennent qu’à un fil (électrique !). Qu’avons-nous encore appris ce soir ?
Il ne faudrait pas oublier la passe d’armes entre Olivier DELAFOSSE et nos concertants à propos d’un procès entre RTE et un agriculteur. RTE aurait volontairement coupé le courant dans une ligne sous laquelle des mesures étaient effectuées par un expert. Non ??? Si, si ! Philippe JOACHIM met cela sur le compte du hasard ; l’entretien de la ligne est tombé juste ce jour-là, alors que l’expert pouvait intervenir sur un intervalle d’un mois. Vous ne croyez pas au hasard ? M. JOACHIM, si ! Toujours est-il que, avec le même document en main semble-t-il, Olivier affirme que RTE a été condamné et Philippe (depuis le temps que je le pratique, je peux l’appeler par son prénom ; non ?) maintient que RTE a été relaxé. Ce jargon juridique, quelle plaie… J’ai essayé de ne rien oublier mais, participant moi-même au débat enflammé, je n’ai pas pu prendre beaucoup de notes. Si vous pensez que j’ai oublié quelque chose d’important ou commis une erreur, merci de me le signaler
Michel ROUSSEL, le 2/09/2008 06/08 /Réunion de Saint-Hilaire-du-Harcouët .../... in http://www.percysoustension.fr percysoustension
@ voila.fr Clickez la video "les neons s'allument tout seuls , dis papa ? mais ca se voit pas! , mais alors ya quoi dans l air?" http://fr.video.yahoo.com/watch/175412 " Elle est belle la vitrine d'EDF , Trés 19eme Siecle cette pollution électrique évidente".
EPR-THT : il n'est pas trop tard 04/08
http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=sinformer&sousmenu=brochures&soussousmenu=RAC&page=index> , co-éditée par sept ONG dont le Réseau "Sortir du nucléaire". Cliquez ici http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=sinformer&sousmenu=brochures&soussousmenu=RAC&page=index Laurent L’HERMITTE in Ouest-France, le 29/12/2007 repris par le site de Percy sous Tension (Le Chefresne)
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
info @ tht.ca.gg (( (:-) sans les espaces ...))info @ tht.ca.gg (( (:-) sans les espaces ...))Ligne THT 400 000 Volts Normandy 4567 Main St., Buffallo
, NY 98052 USA |
.htm_cmp_artsy000_hbtn.gif)
ameux
camion vert de Jean-Louis RENOU. En un tour de main, les panneaux sont déployés,
les banderoles tendues. Jean-Louis est un pro, qui s’est d’abord rôdé dans
les manifestations anti-nucléaires aux côtés de Greenpeace.
it
sous Pompidou !), aux dimensions respectables : 51 mètres de haut, 37
mètres d’envergure, 32 tonnes ! Les modèles « Muguet »
s’intègrent moins au paysage car non ajourés ; pourtant, du muguet perpétuel
sur notre canton, ce serait le rêve…
énigrer
RTE (là aussi, c’est moi qui souligne !)
"Non
a la ligne THT"