|
THTTHT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT |
|
|
à nos politiques Dans une démocratie nous pouvons espérer donner notre point de vue à nos élus députés sénateurs maires conseillers généraux conseillers municipaux bien que le senat se charge de tout defaire avec sa seule fonction actuelement (voir le Monde du 13/6/08)
Ouest-France - vendredi 17 avril 2009 - Jean-Pierre BUISSON.
Réunion avec RTE à Montbray
Mercredi 16 juillet 2008, 20 h 30 A
la demande d’une de nos adhérentes concernée par cette THT, nous étions une
bonne vingtaine de membres de l’association « Percy sous tension », bien décidés
à participer à cette réunion. De fait, malgré nos tee-shirts jaunes annonçant
bien l’opposition à cette ligne, et malgré les banderoles et pancartes
véhiculant le même désir de refus du passage de cette THT, on nous a laissé
entrer. Ce que nous a fait remarquer M. DELABROISE. Nous l’en avons remercié.
Mais, à la réflexion, il me semble que c’était pour lui la meilleure solution
car nous aurions été plus virulents encore si l’on nous avait interdit l’entrée.
Donc, je relativise la bienveillance du maire de Montbray. J’en profite pour
préciser que la délibération prise par son conseil municipal indique qu’ils
n’accepteront que l’enfouissement. Mais, point d’arrêté du style de ceux pris
par une vingtaine de communes, concernant soit les distances minimales à
respecter, soit un moratoire en attendant les résultats d’enquêtes concernant
les impacts sur la santé d’une telle ligne.
Venons-en à la réunion proprement dite.
Michel DELABROISE nous accueille en espérant que tout le monde pourra
s’exprimer.
Philippe JOACHIM, accompagné de Philippe ???, à l’aide d’un diaporama, rappelle
les différentes phases du projet. C’est un peu monotone, et personne n’était
venu pour cela ! Néanmoins, j’ai noté quelques passages. Tout d’abord, que la
concertation préalable (Eh oui ! Il paraît qu’il y en a eu une !) porte sur les
six points suivants :
Le bâti, le milieu physique, l’équipement, le milieu naturel, le patrimoine, le
paysage. Quand je fais remarquer qu’il n’est pas fait mention des personnes,
Philippe JOACHIM me rétorque que, dans le bâti, il y a des personnes…
Le fuseau actuel a été validé par Jean-Louis BORLOO le 7 avril 2008. La ligne
serait un peu plus longue que prévu (159 km), dont 30 km en jumelage avec
l’ancienne.
Le projet passera à la
DIDEME (La
direction de la demande et des marchés énergétiques) pour relecture.
Une nouveauté : l’enquête publique, initialement prévue en septembre, aura lieu
en novembre 2008.
Pour construire sa ligne, RTE est soumis à
l’arrêté technique du 17 mai 2001 qui, dans son article 12 bis précise
ceci : « Limitation de l'exposition des tiers aux champs électromagnétiques.
Pour les réseaux électriques en courant alternatif, la position des ouvrages par
rapport aux lieux normalement accessibles aux tiers doit être telle que le champ
électrique résultant en ces lieux n'excède pas 5 kV/m et que le champ magnétique
associé n'excède pas 100 micro-Tesla dans les conditions de fonctionnement en
régime de service permanent ». Et RTE de préciser qu’il doit respecter une
distance de 6 m entre sa ligne et les maisons en raison du risque
d’électrocution…
Et, preuve de l’extrême intérêt de RTE pour les habitants, il n’y
aura aucune maison prise en sandwich entre les deux lignes ; et, précision
nécessaire, c’est « à cause de la vue » !
Bien sûr, ce ne fut pas un monologue de RTE ! M. JOACHIM a
souvent été interrompu ! Géraldine TALLEC, Danièle RAMILLON, entre autres, ont
bien fait savoir que leur ligne devait rester dans les cartons.
Bien évidemment, M. PIROTAIS (des Renseignement Généraux ; cela
porte peut-être un autre nom maintenant car il y a eu une restructuration) était
là. Et j’ai l’impression que RTE utilise ses fiches ! En effet, Philippe JOACHIM
identifie parfaitement Régis BESSIN, Olivier DELAFOSSE et moi-même. A moins
qu’il ne consulte notre site ?
Voici maintenant le clou de la soirée : on va voir la ligne, on
va situer sa maison. Les photos aériennes, datant d’une année seulement, sont
d’excellente qualité. Le fuseau est délimité par deux lignes mauves et la THT
est rouge (couleur mal choisie ; trop agressive !). Elle effectue quelques
crochets, en particulier à cause de l’implantation des éoliennes, ce que nous
fait remarquer Philippe JOACHIM. Au fait, il en est où ce projet d’éoliennes ?
Enterré ?
Le logiciel utilisé permet d’indiquer, en quelques clics de
souris, la distance ligne-maison. Les deux premières maisons, « en haut » de la
commune, sont à 125 m et 150 m de la fatidique ligne rouge. Ensuite, c’est
plutôt entre 200 m et 250 m.
Michel DELABROISE, qui connaît très bien sa commune, situe chaque
maison d’habitation en la pointant avec le stylo laser de Philippe JOACHIM. Mme
CUEFF, conseillère municipale note les distances. Et, comme nous nous y
attendions, elle propose à RTE d’enfouir la ligne. Première réponse :
« Actuellement, sur cette ligne Cotentin-Maine, un maximum de 30 km pourrait
être enfoui ; personne au monde, sur ce type de ligne en alternatif, ne peut
faire au-delà de cette limite ». Puis, devant l’insistance de Mme CUEFF, M.
JOACHIM sort le grand jeu : quelques tableaux sont projetés sur l’écran. Deux
colonnes présentent les inconvénients de l’aérien (colonne de droite) et du
souterrain (colonne de gauche). Autant vous dire qu’à gauche, c’est du lourd, du
très lourd même. Et le proverbe « Qui veut noyer son chien l’accuse de la rage »
est tout à fait d’actualité. Cela ne suffit pas ? Allons-y pour des photos
prises en Angleterre, montrant le cataclysme causé par l’installation d’une
ligne souterraine… Messieurs les députés
Guénhaël HUET et
Yannick FAVENNEC ont intérêt à
argumenter serré pour obtenir l’enfouissement. Rappelons tout de même que ce
sont nos élus (députés, sénateurs, conseillers généraux) qui ont réclamé le
réacteur EPR de Flamanville et, par conséquent, la ligne qui va avec ! Alors,
maintenant, c’est un peu facile de crier haro sur RTE.
De toute façon, Philippe JOACHIM ne cesse de répéter que la ligne
passera. C’est la méthode Coué ! Si elle ne passait pas, serait-il rétrogradé
dans ses fonctions ? Une personne le relance : « Et si l’enquête publique
révélait une grande opposition à cette ligne ? ». Là, on note une certaine
hésitation de la part du concertant. Il n’ose tout de même pas nous dire que
cette enquête ne sert à rien, que c’est une formalité… Au cours d’une phrase, il
se prend pour le préfet ; il dit « on » alors que seul le préfet est concerné
par la décision à prendre.
Le sujet du Mont-Robin est abordé. Pourquoi ne pas l’éviter ?
Philippe JOACHIM ne semble pas être spécialement attiré par le site. Il nous
montre des photos et, d’un clic de souris, fait apparaître trois pylônes. A ce
propos, je lui demande s’ils seront identiques à ceux de l’ancienne ligne. Il
semble que oui car les pylônes ajourés s’intègrent mieux dans le paysage que
ceux de type « muguet », plus massifs. Tant mieux ! Finalement, la principale
préoccupation de RTE semble être de nature paysagère. Alors, pourquoi
voyons-nous souvent des pylônes sur les lignes de crête ? Et pourquoi est-on
aussi draconien sur la position des éoliennes ? Deux poids, deux mesures. Là
encore, c’est un choix politique. La fibre « écolo » (au bon sens du terme)
n’appartient pas au patrimoine génétique de nombre de nos élus. Contrairement à
la fibre « langue de bois ».
Géraldine TALLEC intervient très souvent, en particulier pour
dire que l’argent distribué permet à RTE de passer sa ligne. Ce qui semble
offusquer Philippe JOACHIM qui demande de lui citer des cas précis. Vient alors
le PAP (Programme d’Accompagnement de Projet). RTE doit consacrer 20 millions
d’euros pour financer des projets des communes traversées ou limitrophes,
projets concernant le développement durable (Cela faisait longtemps que je
n’avais pas entendu cette expression !).
Le problème des élevages vient sur le tapis. RTE reconnaît qu’il
y a des nuisances chez les animaux. Mais, la plupart du temps, elles existent
déjà avant le passage de la ligne. Toujours est-il qu’il y aura expertise avant
et après. Et RTE s’engage à résoudre tous les problèmes de courants parasites
dans les bâtiments d’élevage. On fait remarquer que le bien-être des animaux
semble plus préoccupant que celui des êtres humains… Alors, comme d’habitude, on
entend le même refrain : « Depuis trente ans que des études sont faites, il n’a
jamais été prouvé que les lignes THT avaient une quelconque influence sur la
santé des gens ». Apparemment, M. JOACHIM n’a pas les mêmes lectures que nous !
Il balaie l’étude du docteur DRAPER, disant qu’elle comporte de nombreuses
incohérences.
Il me semble que nous sommes des enfants de chœur face à ces
« concertants » très aguerris, disposant de tout un panel de réponses bien
ciblées, gardant toujours un ton péremptoire qui nous fait douter de nos propres
convictions.
Il faudrait que l’on apprenne à utiliser les mêmes méthodes
argumentaires, en citant des faits précis, en faisant venir des témoins vivant
auprès des lignes et pourquoi pas des médecins qui constatent une recrudescence
de maladies pour les riverains de la ligne actuelle. Sinon, nous restons dans le
domaine des « on dit » et cela ne pèse pas lourd.
Pour les maisons se situant à moins de 200 m de la ligne,
automatiquement, RTE proposera une indemnisation pour préjudice visuel. Mais,
au-delà de cette distance, on peut très bien réclamer une indemnité. Le cas est
alors étudié par des experts.
Un couple de jeunes Anglais, avec trois enfants en bas âge et un
quatrième à venir, était présent. Ils viennent d’acheter une maison à Montabot
(village de La Pointerie) ; jamais on ne leur a signalé le projet de ligne THT ;
elle passerait à moins de 200 m. Aucun recours n’est possible contre le vendeur
(ou le notaire) car, apparemment, il n’y a aucune obligation de signaler un tel
projet avant la vente. Il fallait voir le désarroi de cette mère de famille qui
tient à tout prix à préserver la santé de ses enfants.
Même réaction chez Géraldine TALLEC, concernée elle aussi. Mais,
pourquoi s’inquiètent-elles ces dames puisque RTE affirme qu’il n’y a aucun
danger et que ses « lignards » qui, à longueur de jour, se trouvent à quelques
centimètres des lignes 400 000 volts, n’ont aucun problème de santé ! Là encore,
ce sont des affirmations gratuites et aucun écrit ne vient étayer ces propos.
Mais, c’est dit sur un tel ton qu’il est hors de question de contredire. De
toute façon, nous non plus, nous n’avons pas de preuves du contraire.
Pour conclure, Michel DELABROISE insiste bien sur le fait qu’il
ne veut pas de la ligne. Pour obtenir satisfaction, il faudrait peut-être qu’il
prenne un arrêté ; en effet, si une série de communes consécutives prend cet
arrêté, cela gène terriblement RTE. Alors qu’une opposante par-ci par-là, c’est
un détail pour le rouleau-compresseur RTE.
Nous n’avons pas la prétention d’avoir fait vaciller le géant RTE
mais nous avons montré que nous sommes toujours là pour aider les personnes dans
la détresse causée par la proximité de cette THT. Nous non plus, nous n’en voulons pas de cette ligne ; même enterrée d’ailleurs ! Michel ROUSSEL, le 17/08/2008
.../...De fait, les réactions des
antinucléaires, largement classés à gauche, ne se sont pas fait
attendre. Pour les Verts, la France devient le «showroom du nucléaire
pour le VRP Sarkozy et Areva», au «mépris» de l'avenir des Français.
Le réseau Sortir du nucléaire a dénoncé
une «tromperie» et lancé un appel à manifester le 12 juillet à Paris.
Greenpeace a qualifié la construction d'un deuxième EPR de «totalement
inutile». Quant aux Jeunes Verts, ils proposent de construire le
deuxième EPR à Neuilly, la ville où Nicolas Sarkozy fut maire.
Jocelyn Peyret
A la fin du mois de juin
08, NKM se rendra ((faux))dans notre département et devrait rencontrer des
responsables d’associations opposées à la THT. Elle devrait également être
reçue par Michel THOURY au salon du bois, à Caen.
Conseil Général. Compte rendu de la réunion du Collectif Manche Sous tension avec Jean-François LE GRAND, président du Conseil Général.Etaient présents pour le Collectif : Guillaume Anfray, François Davoust, Christophe Gosselin
Après avoir présenté nos associations, le Collectif et la Coordination, nous lui avons décrit les composants de ce mouvement ; à savoir des gens, ruraux, urbains et néo ruraux qui étaient fortement opposés au passage de cette ligne THT et qu'il ne saurait être question pour nous d'accepter son passage aérien ou souterrain. Pour JFL, ce projet ne peut pas être remis en cause, pas plus que celui de l'EPR, étant d'accord sur le fait que ce dernier n'a pas été construit pour fournir de l'électricité à l'Ouest, mais bien comme vitrine pour le vendre. Nous avons insisté sur l'obligation faite à la France de respecter les 21% requis par Bruxelles dans le cadre de réduction des gaz à effet de serre puisqu'avec 85,7 % de l'électricité produite par le nucléaire, nous ne pourrons faire guère mieux. Il a réaffirmé son point de vue sur la nécessité de passer par le nucléaire avant de mettre en œuvre un vaste plan sur les énergies renouvelables ; nous lui avons rétorqué qu'avec les 5 milliards de l'EPR nous aurions pu depuis longtemps mettre un tel programme en route et lui avons représenté l'étude des 7 Vents du Cotentin qu'il connaît déjà. Il nous a répondu qu'il travaillait avec eux pour différents projets et que le Conseil Général faisait des efforts dans ce sens. Nous lui avons présenté ensuite le sujet de notre visite, c'est à dire l'Enquête, en précisant que ce travail aurait dû être effectué par RTE ou par les pouvoirs publics puisque cette question sur les risques liés aux champs électromagnétiques lors des débats publics avait été systématiquement escamotée par RTE. Après la présentation complète de l'Enquête, son organisation, son but, ses partenariats et son budget, il nous a semblé assez favorable à cette action. Quand à la subvention demandée au Conseil Général, il nous a dit que les demandes de subvention étant votées en décembre, il ne pouvait plus satisfaire à notre requête, mais qu'en juin, elle pourrait être examinée dans la (DM1) , mais qu'il y était personnellement favorable (lui ou son successeur, nous a -t-il précisé). Nous lui avons rappelé les déclarations qu'il a pu faire dans la presse : -« Le respect du principe de précaution sur les OGM est indispensable, ne pas renouveler les erreurs faites avec le sang contaminé et l'amiante » -« J'aimerais mieux avoir à gérer des déchets radioactifs que des gaz à effet de serre » Il assume complètement cette dernière en disant qu'on trouvera bien une solution pour les réutiliser (argument qui ne tient pas plus debout que le reste, mais qui n'engage que lui et certainement pas ses successeurs NDR) Deux phrases cependant très importantes à mémoriser et à exploiter vis à vis de ses copains politiques : -« On ne saurait imposer un projet qui entraîne des troubles au détriment de l'Intérêt Général » -« On n'a pas le droit de privilégier un intérêt économique au détriment de la santé »
A Saint-Lô, le 1/02/2008 le soutien du conseiller général de Saint-Pois, Philippe Bas Ils ont reçu le soutien du conseiller général de Saint-Pois, Philippe Bas, qui s'est invité à cette manifestation. L'ancien ministre soutient les maires : « comme je l'ai fait pendant la campagne des législatives et des cantonales » indique-t-il. Il a demandé l'étude du doublement de la ligne actuelle et parallèlement la relance de l'étude sur l'enfouissement de la ligne Cotentin-Maine. 05/08
Deputes Calvados (14) 2008 http://fr.wikipedia.org/wiki/Premi%C3%A8re_circonscription_de_la_Manche
Senateurs 2001- [modifier]
http://www.senat.fr/commission/offices/office001226.html
Municipalités et cantons
Prefets
Rapporteur KERT Critique du rapport Kert http://depris.cephes.free.fr/rapport_kert.htm rapport kert http://www.assemblee-nationale.fr/rap-oecst/lignes_elect/i3477.asp
Enfouissement de la THT : Yannick Favennec et Guénaël Huet lancent un appel à la mobilisation
Yannick Favennec actualité (S'abonner gratuitement) | 30/05/2008 Mercredi 28 mai, à Saint-Hilaire-du-Harcouët, le député du Nord-Mayenne a organisé, avec son collègue du Sud-Manche (à droite sur la photo 3), une réunion d'information pour parler du combat qu'ils mènent en faveur de l'enfouissement de la THT Cotentin-Maine . Devant plus de 450 personnes, ils ont présenté leur point de vue et répondu aux questions de la salle après l'excellent exposé, de leur collègue... Signer la petition
e deputé Yannick Favennec Nathalie Kosciusko-Moriset secretaire d etat a l 'ecologie
« Le Mortainais sans 400 000 Volts »G Guillaume ANFRAY , tres radical .Le château jaune50140 N.D.-du-Touchet
Monsieur ADOLPHE Maire de Lapenty Le Bourg 50600 Lapenty
St Hilaire du Het et Le Teilleul
|
|
info @ tht.ca.gg (( (:-) sans les espaces ...))info @ tht.ca.gg (( (:-) sans les espaces ...))Ligne THT 400 000 Volts Normandy 4567 Main St., Buffallo
, NY 98052 USA |
.htm_cmp_artsy000_hbtn.gif)
