|
THTTHT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT THT |
|
|
Ligne à très haute tension: RTE condamné à verser 390.648 € à des éleveurs 13 novembre 2008 (les betes ! y en a que pour les betes..ndlr)TULLE - Le gestionnaire du réseau français de transport d'électricité RTE a été condamné à Tulle à verser 390.648 euros pour le préjudice subi par une exploitation agricole implantée le long d'une ligne à très haute tension, a-t-on appris jeudi auprès de l'avocat des éleveurs. Dans un jugement du 28 octobre, le juge de l'expropriation du tribunal de grande instance de Tulle a condamné RTE à "l'indemnisation du préjudice direct, matériel et certain" subi par le groupement agricole d'exploitations en commun (GAEC) Marcouyoux, "du fait des dommages imputables à la ligne à très haute tension surplombant l'exploitation", située à Latronche (Corrèze). RTE n'a pas souhaité indiquer s'il fera ou non appel de cette décision. Installée depuis 1943, la ligne à haute tension avait été augmentée à 400.000 volts en 1964 pour devenir en 1990 une ligne à très haute tension (supérieure ou égale à 400.000 volts). L'exploitation agricole, créée en 1974, s'étend sur 30 ha, tout au long de la ligne à très haute tension. Le GAEC, spécialisé dans l'élevage bovin et porcin, avait rapidement constaté des problèmes sanitaires affectant ses troupeaux mais ce n'est qu'en 1998 que le directeur du groupement corrézien de défense sanitaire conclut à la surexposition des animaux aux champs électromagnétiques. "La Chambre d'agriculture et les services départementaux s'en sont mêlés, écartant la source infectieuse liée à la mort des vaches", a indiqué l'avocat du GAEC, Me Philippe Caetano. Le jugement, dont l'AFP a obtenu une copie, rapporte que "la maternité porcine a été arrêtée en raison d'un taux de natalité anormalement bas et d'un taux de mortalité infantile élevé", que "le hangar de stabulation accueille des génisses chétives souffrant pour partie d'hémorragies ou d'avortements inexpliqués" et que "10% du lait est perdu" en raison de maladies digestives ou génitales subies par les vaches. (©AFP / 13 novembre 2008 19h40)
Si
vous ne connaissez pas encore l´étude suisse qui a trouvé un lien entre les
lignes de HT et la maladie de Alzheimer http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=9941283
http://www.construire-sain.com/ectromagnetique.htm VOIR LES CLAUSES D EXCLUSION DES ASSURANCES
Comment améliorer la prévention vis-à-vis du
cancer ? in le Monde en Mai 2008
Dire qu'il ne faut pas fumer, boire le moins d'alcool
possible, avoir une alimentation équilibrée, de préférence sans trop de résidus
de pesticides et de polluants divers, faire de d'exercice physique, tout cela
est très bien. Mais il existe d'autres éléments que l'individu ne peut pas
contrôler : l'air qu'il respire, l'eau qu'il boit, l'endroit où il habite,
l'exposition aux champs électromagnétiques. Il faudrait être plus drastique
notamment sur les pesticides. Aujourd'hui, quand on fait un repas normal, en
France, on est exposé aux résidus de 21 pesticides. Il faudrait davantage éliminer
de notre mode de vie et de notre environnement les composés dont on sait avec
certitude ou que l'on soupçonne très fortement d'être des cancérogènes
pour l'être humain. Mais on se heurte à des intérêts commerciaux. Cela relève
de décisions politiques sur lesquelles chacun d'entre nous peut peser.
Mais les récentes études montrent que le rôle joué par l'environnement (eau, air, alimentation) est extrêmement minime, inférieur à 1 %, dans les causes des cancers...
Les chiffres dont on dispose reflètent ce qui s'est
passé au cours des trente dernières années. Il y a quarante ans, il y avait
infiniment moins, dans notre environnement, de pesticides ou de champs électromagnétiques.
Le téléphone portable, le Wi-Fi n'existaient pas. Or le cancer est un effet
secondaire à long terme. Il faut vingt ou quarante ans, pour faire un cancer.
Les effets du téléphone portable, par exemple, commencent juste à être
entraperçus. Nous baignons dans les ondes. Qu'il s'agisse de l'alimentation,
des radiations ionisantes, des champs électromagnétiques, des dioxines, ou
encore de certains cosmétiques, faut-il attendre une certitude absolue ? Ou
dire qu'il faudrait quand même faire attention parce que nous avons des données
chez l'animal et quelques-unes sur l'être humain qui ne sont pas vraiment
rassurantes. Pour les cosmétiques, il faut savoir que ce n'est pas le prix
qui fait la différence de qualité.
Cela risque de faire beaucoup de choses vis-à-vis desquelles on serait censé faire attention...
Je ne veux pas angoisser les populations. Mais il est
légitime de poser ces questions. L'augmentation du nombre de cancers est liée
en partie au vieillissement de la population et au dépistage (c'est
caricatural pour la prostate), mais cela est loin de tout expliquer. Le 27
novembre, à l'université Qinghua de Pékin, Nicolas Sarkozy, lui-même, a déclaré
: "Les opinions publiques demandent que nous agissions ensemble pour que
cesse le scandale des cancers dus à la pollution." Je suis pleinement
d'accord.
Propos recueillis par Sandrine Blanchard
Détournement d'une photo du film "Edouard aux mains d'argent" - le copyright ne nous appartient pas. l Etude Draper DrGeraldDraperEtudeCancerEnfantileLignesTHTpublicationBMJ.pdf |
info @ tht.ca.gg (( (:-) sans les espaces ...))info @ tht.ca.gg (( (:-) sans les espaces ...))Ligne THT 400 000 Volts Normandy 4567 Main St., Buffallo
, NY 98052 USA |
.htm_cmp_artsy000_hbtn.gif)
